Tras el alegato de Cristina Kirchner, que culminó con el pedido de absolución formulado por su defensa en el juicio por el presunto direccionamiento de 51 contratos viales a favor del holding de Lázaro Báez, desde este lunes el Tribunal Oral Federal 2 (TOF 2) escuchará los descargos de las defensas de Carlos Kirchner y a partir del martes, del ex secretario de Obras Públicas del kirchnerismo José López, por quien la Fiscalía pidió una condena de diez años de prisión.
En el juicio, que se inició con la denuncia de Javier Iguacel, entonces director de Vialidad Nacional durante el gobierno macrista, además de Cristina están acusados Julio De Vido, José López, Nelson Periotti, Carlos Santiago Kirchner, Lázaro Báez, Raúl Daurich, Mauricio Collareda, Héctor Garro, Juan Carlos Villafañe, Raúl Pavesi, Raúl Santibañez y a Abel Fatala, por haber "diseñado una estructura en la provincia de Santa Cruz para el manejo fraudulento de fondos del Estado en favor de las empresas de Báez, las que resultaran adjudicatarias de casi la totalidad de las obras viales licitadas en dicha provincia durante los últimos 12 años".
La estructura bajo investigación se construye en base a tres delitos: la asociación ilícita integrada por cinco de los imputados, la administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública que nuclea a los trece imputados con distinto nivel de responsabilidad, y el incumplimiento de los deberes de funcionario público, que no incluye a Báez que era el empresario privado.
Al analizar el rol de cada uno de los imputados, el fiscal Diego Luciani señaló que "todos los miembros de la organización criminal decidieron mantener en sus respectivos cargos durante doce años, para que el mecanismo defraudatorio continúe funcionando" y que esto contó "con el aporte indispensable de Lázaro Báez que se presentó sistemáticamente a las obras que le terminaron asignando".
Cuando Luciani junto a su par, Sergio Mola, determinaron la pena correspondiente para cada uno de los acusados consideraron que Carlos Kirchner, primo del ex presidente Néstor Kirchner y ex coordinador de la Secretaría de Obras Públicas, no había integrado la asociación ilícita sino que el delito por el que debía responder era el incumplimiento de los deberes de funcionario público.
Este lunes la defensa del primo político de la Vicepresidenta formulará sus argumentos para requerir la absolución frente a la imputación otorgada por el Ministerio Público Fiscal. Será una sola audiencia la que utilizará.
Al referirse al rol de Carlos Kirchner, entonces coordinador de obras públicas, Luciani dijo que "en la prueba colectada no consta que haya intervenido en la obra pública volcada en Santa Cruz”. Pero se aclaró que en el análisis de la responsabilidad penal "no ha cumplido prácticamente ninguno de los deberes asignados, esta acción deliberada permitió que se contribuyera a las irregularidades".
La acusación y los mensajes de José López
En tanto, el martes será el turno de la defensoría oficial a cargo de Santiago Finn que solicitó dos jornadas para concluir con un pedido de absolución para José López, ex secretario de Obras Públicas durante los doce años de gestión kirchnerista. Al ex funcionario la Fiscalía le pidió una pena de diez años de cárcel al encontrarlo responsable de los delitos de asociación ilícita, en carácter de organizador y también le atribuyeron la administración fraudulenta.
Cuando el Ministerio Público Fiscal se refirió a la responsabilidad penal de López se mencionó una serie de convenios a través de los cuales le atribuyó total responsabilidad al ex funcionario. "Hubo discrecionalidad en la utilización de los fondos" y eso pasó "por la órbita de la Secretaría de Obras Públicas", dijo el fiscal Mola durante sus alegatos.
Recordó mensajes de Leonardo Fariña que señalaban que cuando Lázaro Báez "viaja a Buenos Aires se reunía con López para lograr el pago de certificados de pagos. No sólo oficiaba de interlocutor entre las empresas y Cristina Fernández, sino que junto a Báez y Julio Mendoza trazaron el plan para cerrar Austral Construcciones".
De manera negativa, se valoró que López ya cuente con antecedentes penales. Se encuentra condenado, sin firmeza aún, por enriquecimiento ilícito.
