En el marco de la causa por presuntas irregularidades en la contratación de seguros para organismos estatales a través del Banco Nación, la Cámara Federal porteña rechazó un planteo de Alberto Fernández contra la inhibición general de bienes. La medida había sido dispuesta por el juez Julián Ercolini.
La decisión fue votada por unanimidad, aunque con fundamentos diferentes. Los camaristas Martín Irurzun, Eduardo Farah y Roberto Boico rechazaron el pedido de la abogada del expresidente, Mariana Barbitta, para darle a la apelación carácter “suspensivo”.
Si la Cámara invertía la medida, la causa hubiese quedado en suspenso y le habría permitido al exmandatario levantar la inhibición general de bienes mientras se sustancia la apelación. Pero, por ahora, Alberto Fernández sigue sin disponer de su patrimonio.
El juez Ercolini, en cambio, concedió la apelación con efecto “devolutivo”, es decir manteniendo los efectos de la inhibición.
El argumento de los jueces de la Cámara Federal
“El recurso directo es improcedente. No se trata de alguno de los supuestos que prevé la ley para una impugnación de esta especie. Tampoco se advierte una situación de excepción por arbitrariedad que eventualmente autorice a apartarse del principio de no revisión aplicable a esta cuestión”, dijeron los jueces Irurzun y Farah.
Boico, en cambio, consideró que había que abrir el recurso pero, igualmente, se inclinó por mantener el efecto “devolutivo” de la apelación.
