El joven condenado por el femicidio de Chiara Páez, Manuel Ignacio Mansilla, recibió una rebaja en su condena. Páez fue asesinada en mayo del 2015 a sus 14 años, en la ciudad santafesina de Rufino. Su caso dio origen al movimiento “Ni Una Menos”.
En un principio, Mansilla había sido condenado a la pena de 21 años y seis meses, sin embargo, los jueces Guillermo Llaudet, Georgina Depetris y Javier Beltramone establecieron que cumpla 15 años, siguiendo la orden de la Suprema Corte de Justicia de Santa Fe, que había considerado que el fallo de primera instancia se había “apartado de los principios específicos vigentes en el derecho penal juvenil”.
El fallo de la Corte santafesina de febrero del año pasado hizo hincapié en la condición de menor de Mansilla al momento del hecho y consideró que debe aplicarse la ley penal juvenil, que prevé que para los casos de reclusión perpetua- como le habría cabido a Mansilla si hubiese sido mayor-, debe reducirse la sanción si se trata de un menor.
La situación generó la reacción por parte de los familiares de Chiara Páez. Verónica Camargo, madre de la adolescente asesinada, indicó a Télam que analiza la posibilidad de hacer una presentación en la Corte Suprema de la Nación o en la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
El joven condenado por el femicidio de Chiara Páez, Manuel Ignacio Mansilla, recibió una rebaja en su condena. Páez fue asesinada en mayo del 2015 a sus 14 años, en la ciudad santafesina de Rufino. Su caso dio origen al movimiento “Ni Una Menos”.
En un principio, Mansilla había sido condenado a la pena de 21 años y seis meses, sin embargo, los jueces Guillermo Llaudet, Georgina Depetris y Javier Beltramone establecieron que cumpla 15 años, siguiendo la orden de la Suprema Corte de Justicia de Santa Fe, que había considerado que el fallo de primera instancia se había “apartado de los principios específicos vigentes en el derecho penal juvenil”.
El fallo de la Corte santafesina de febrero del año pasado hizo hincapié en la condición de menor de Mansilla al momento del hecho y consideró que debe aplicarse la ley penal juvenil, que prevé que para los casos de reclusión perpetua- como le habría cabido a Mansilla si hubiese sido mayor-, debe reducirse la sanción si se trata de un menor.
Femicidio en cañuelas. María Isabel Speratti Aquino junto a su expareja Gabriel Alejandro Núñez. (Infobae)
Brutal femicidio: mató a balazos a su exesposa delante de sus dos hijos
La situación generó la reacción por parte de los familiares de Chiara Páez. Verónica Camargo, madre de la adolescente asesinada, indicó a Télam que analiza la posibilidad de hacer una presentación en la Corte Suprema de la Nación o en la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
ANUNCIO
exp-player-logo
Ver Más
Empezar una conversación
Dejanos tu opinión.
Tu comentario nos interesa.
Sé el primero en comentar
Camargo afirmó tener “una mezcla de sensaciones” por lo sucedido. “Hay antecedentes de otros fallos para poder dar una mayor sentencia ¿por qué si antes se pudo, ahora no?”, cuestionó.
“Para el sistema judicial, la vida de Chiara y su bebé sólo valen 15 años de prisión para Manuel Mansilla, quién los asesinó brutalmente”, había posteado luego de recibir el fallo que le “provoca mucha angustia, desilusión”.
Camargo afirmó tener “una mezcla de sensaciones” por lo sucedido. “Hay antecedentes de otros fallos para poder dar una mayor sentencia ¿por qué si antes se pudo, ahora no?”, cuestionó.
“Para el sistema judicial, la vida de Chiara y su bebé sólo valen 15 años de prisión para Manuel Mansilla, quién los asesinó brutalmente”, había posteado luego de recibir el fallo que le “provoca mucha angustia, desilusión”.
Manuel Ignacio Mansilla Gallegos recibió la rebaja en su pena. “Angustia” y “desilusión”, afirmó sentir la madre de la víctima.
Redacción LAVOZ
Redacción LAVOZ
domingo, 19 de marzo de 2023
18:50 hs
El joven condenado por el femicidio de Chiara Páez, Manuel Ignacio Mansilla, recibió una rebaja en su condena. Páez fue asesinada en mayo del 2015 a sus 14 años, en la ciudad santafesina de Rufino. Su caso dio origen al movimiento “Ni Una Menos”.
En un principio, Mansilla había sido condenado a la pena de 21 años y seis meses, sin embargo, los jueces Guillermo Llaudet, Georgina Depetris y Javier Beltramone establecieron que cumpla 15 años, siguiendo la orden de la Suprema Corte de Justicia de Santa Fe, que había considerado que el fallo de primera instancia se había “apartado de los principios específicos vigentes en el derecho penal juvenil”.
El fallo de la Corte santafesina de febrero del año pasado hizo hincapié en la condición de menor de Mansilla al momento del hecho y consideró que debe aplicarse la ley penal juvenil, que prevé que para los casos de reclusión perpetua- como le habría cabido a Mansilla si hubiese sido mayor-, debe reducirse la sanción si se trata de un menor.
Femicidio en cañuelas. María Isabel Speratti Aquino junto a su expareja Gabriel Alejandro Núñez. (Infobae)
Brutal femicidio: mató a balazos a su exesposa delante de sus dos hijos
La situación generó la reacción por parte de los familiares de Chiara Páez. Verónica Camargo, madre de la adolescente asesinada, indicó a Télam que analiza la posibilidad de hacer una presentación en la Corte Suprema de la Nación o en la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
ANUNCIO
exp-player-logo
Ver Más
Empezar una conversación
Dejanos tu opinión.
Tu comentario nos interesa.
Sé el primero en comentar
Camargo afirmó tener “una mezcla de sensaciones” por lo sucedido. “Hay antecedentes de otros fallos para poder dar una mayor sentencia ¿por qué si antes se pudo, ahora no?”, cuestionó.
“Para el sistema judicial, la vida de Chiara y su bebé sólo valen 15 años de prisión para Manuel Mansilla, quién los asesinó brutalmente”, había posteado luego de recibir el fallo que le “provoca mucha angustia, desilusión”.
Marcha de Ni Una Menos
Femicidio: el problemático abordaje de los medios
Opinión
Acto seguido, la mujer cuestionó la competencia de los magistrados, a quienes calificó de “inútiles, traicioneros, cómplices, salvajes” y “corrompidos por el mal”, tras haberle reducido la pena al “asesino a sangre fría de dos inocentes e indefensos”.
En diciembre de 2021, la Suprema Corte de Santa Fe anuló el fallo que había dictado en 2016 el juez de Menores, Adrián Godoy, (y ratificado por la Cámara Penal de Rosario), que encontró al joven “penalmente responsable” del femicidio.
Además, la Corte ordenó que se lo juzgue nuevamente por un Tribunal de Justicia de Menores bajo la carátula “tentativa de homicidio”, con una condena potencial de 10 a 15 años.
Verónica dijo que el 1 de marzo se realizó la audiencia ante el Tribunal de Menores en la que ella dio sus motivos para que no le rebajaran la pena al condenado y donde “fue muy duro escuchar a la abogada defensora hablando de las virtudes de Mansilla, que es buen estudiante y trabajador”.
“Un niño no actúa con la frialdad que tuvo después de asesinar a Chiara; me llamó por teléfono y estuve con él cuando fui a hacer la denuncia a la comisaría después de cometer un crimen tan horroroso”, recordó.
El fallo del máximo tribunal santafesino había sido consecuencia de un recurso de inconstitucionalidad interpuesto por la defensora General de Menores, Gabriela Del Castillo, quien cuestionó la confirmación de la condena a Mansilla por parte de la Cámara Penal de Rosario.
El joven condenado por el femicidio de Chiara Páez, Manuel Ignacio Mansilla, recibió una rebaja en su condena. Páez fue asesinada en mayo del 2015 a sus 14 años, en la ciudad santafesina de Rufino. Su caso dio origen al movimiento “Ni Una Menos”.
En un principio, Mansilla había sido condenado a la pena de 21 años y seis meses, sin embargo, los jueces Guillermo Llaudet, Georgina Depetris y Javier Beltramone establecieron que cumpla 15 años, siguiendo la orden de la Suprema Corte de Justicia de Santa Fe, que había considerado que el fallo de primera instancia se había “apartado de los principios específicos vigentes en el derecho penal juvenil”.
El fallo de la Corte santafesina de febrero del año pasado hizo hincapié en la condición de menor de Mansilla al momento del hecho y consideró que debe aplicarse la ley penal juvenil, que prevé que para los casos de reclusión perpetua- como le habría cabido a Mansilla si hubiese sido mayor-, debe reducirse la sanción si se trata de un menor.
Femicidio en cañuelas. María Isabel Speratti Aquino junto a su expareja Gabriel Alejandro Núñez. (Infobae)
Brutal femicidio: mató a balazos a su exesposa delante de sus dos hijos
La situación generó la reacción por parte de los familiares de Chiara Páez. Verónica Camargo, madre de la adolescente asesinada, indicó a Télam que analiza la posibilidad de hacer una presentación en la Corte Suprema de la Nación o en la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
ANUNCIO
exp-player-logo
Ver Más
Empezar una conversación
Dejanos tu opinión.
Tu comentario nos interesa.
Sé el primero en comentar
Camargo afirmó tener “una mezcla de sensaciones” por lo sucedido. “Hay antecedentes de otros fallos para poder dar una mayor sentencia ¿por qué si antes se pudo, ahora no?”, cuestionó.
“Para el sistema judicial, la vida de Chiara y su bebé sólo valen 15 años de prisión para Manuel Mansilla, quién los asesinó brutalmente”, había posteado luego de recibir el fallo que le “provoca mucha angustia, desilusión”.
Marcha de Ni Una Menos
Femicidio: el problemático abordaje de los medios
Opinión
Acto seguido, la mujer cuestionó la competencia de los magistrados, a quienes calificó de “inútiles, traicioneros, cómplices, salvajes” y “corrompidos por el mal”, tras haberle reducido la pena al “asesino a sangre fría de dos inocentes e indefensos”.
En diciembre de 2021, la Suprema Corte de Santa Fe anuló el fallo que había dictado en 2016 el juez de Menores, Adrián Godoy, (y ratificado por la Cámara Penal de Rosario), que encontró al joven “penalmente responsable” del femicidio.
Además, la Corte ordenó que se lo juzgue nuevamente por un Tribunal de Justicia de Menores bajo la carátula “tentativa de homicidio”, con una condena potencial de 10 a 15 años.
Verónica dijo que el 1 de marzo se realizó la audiencia ante el Tribunal de Menores en la que ella dio sus motivos para que no le rebajaran la pena al condenado y donde “fue muy duro escuchar a la abogada defensora hablando de las virtudes de Mansilla, que es buen estudiante y trabajador”.
“Un niño no actúa con la frialdad que tuvo después de asesinar a Chiara; me llamó por teléfono y estuve con él cuando fui a hacer la denuncia a la comisaría después de cometer un crimen tan horroroso”, recordó.
El fallo del máximo tribunal santafesino había sido consecuencia de un recurso de inconstitucionalidad interpuesto por la defensora General de Menores, Gabriela Del Castillo, quien cuestionó la confirmación de la condena a Mansilla por parte de la Cámara Penal de Rosario.
POlicía Entre Ríos
Entre Ríos: hallaron muerta a una mujer y detuvieron a su esposo por posible femicidio
Chiara desapareció la madrugada del 10 de mayo de 2015 en Rufino, luego de salir con un grupo de amigas y decirles que iba a encontrarse con su novio, Mansilla, que entonces tenía 17 años.
Ese domingo la familia denunció que la adolescente no había regresado a su casa y la Policía rastrilló el pueblo junto a los vecinos para encontrarla.
El cuerpo apareció horas después, enterrado en el patio de la casa familiar de Mansilla quien, según la Justicia, la mató a golpes.
La autopsia determinó que Chiara había tomado un antiinflamatorio utilizado para abortar, pues cursaba un embarazo de ocho semanas que su madre había aceptado, pero que la familia de su novio no quería que continuara.
