La Justicia reiteró las restricciones vinculadas a la imputación del exintedente de Campo Quijano Manuel Cornejo para mantener reuniones y actividades ligadas a personal de la Municipalidad de Campo Quijano, hasta tanto no se diluciden en el proceso judicial las acusaciones sobre hechos de corrupción que pesan en su contra cometidos durante su gestión anterior.
De hecho, la Justicia dictaminó que Cornejo ni siquiera se puede acercar a 300 metros del edificio de la comuna, y menos relacionarse con posibles testigos vinculados a los hechos de corrupción administrativa que se le endilgan, en tanto se encuentre pendiente la realización del juicio oral y público.
Por lo visto el exmandatario largó su campaña política con vistas a recuperar el municipio, hoy en manos de Carlos Héctor Folloni. Su derrotero proselitista lo llevó, según denuncias, a reunirse con trabajadores municipales, y a escasos metros de la comuna. La defensa de Cornejo, a cargo del abogado Darío Palmier, presentó una cautelar a los efectos de levantar la medida restrictiva al imputado Cornejo, dispuesta en octubre del año 2020 por la jueza de Garantías 6, Sandra Espeche.
Desde la defensa aseguraron que "la ausencia de riesgo procesal en el caso concreto y la imposibilidad de entorpecimiento de la investigación" dejan abierta la posibilidad de que el exjefe comunal pueda avanzar en sus intenciones electorales. "Cornejo -dice el escrito de la cautelar- no tiene ninguna posibilidad de ejercer influencias o herramientas respecto a las pruebas o los potenciales testigos y en que no existe siquiera indicio de que Cornejo pudiera abusar del derecho constitucional de reunión para obstaculizar el descubrimiento de la verdad".
No hay dudas de que este reclamo de la defensa, según lo que se infiere, está relacionado con su posible candidatura a intendente de Campo Quijano.
Empero, las condiciones restrictivas para Cornejo obedecen a que fueron aceptadas en su momento por el imputado, a los fines de evitar la prisión preventiva.
Con la resolución del Tribunal de Juicio de rechazar en todos sus términos el pedido de revisión de las medidas de coerción impuestas a Cornejo con fecha 23 de octubre de 2020, se ratificó desde la Justicia las restricciones de "prohibición de organizar y asistir a reuniones, en tanto se encuentre pendiente la realización del juicio oral y público, así como contactarse con personas vinculadas a la administración municipal local".
A pesar de ello el exintendente no solo se reúne con vecinos, sino que además ofrece sorteos de lotes a cambio de tener el beneplácito electoral a sabiendas de que puede incurrir en desobediencia judicial y que tiene inhibición de bienes hasta que se realice el 12 de junio el juicio en su contra.
Se entiende que la nueva resolución judicial no habla de proscripción electoral. Resalta la posibilidad de influir en el ámbito administrativo municipal sobre testigos que serán citados en las audiencias de debate.
Un audio que lo compromete
Desde la querella se establece que a Manuel Cornejo no se le cercena su derecho constitucional hasta que vaya a juicio y pueda demostrar lo contrario. Las restricciones son parte de un proceso judicial que él aceptó y no respeta en lo más mínimo.
En el audio que difundió el noticiero de Norte Visión canal 10 se escucha a Yulia Vanesa Pintos, del paraje Gobernador Solá, en plena Quebrada del Toro, decir que " Manuel Cornejo fue a mi casa, y me dijo que si él gana las elecciones va a dar terreno a la gente de la quebrada, hay que apoyarlo por el Facebook. Le das me gusta en su cara".
También trascendió que son 500 los terrenos que ofrecería el exmandatario a los vecinos con problemas de vivienda en Quijano. Se entiende que el tiene inhibición de bienes, entonces la pregunta resulta obvia ¿De quienes son esos terrenos que está ofreciendo pese a todas las disposiciones en su contra?
Cornejo está imputado por la comisión de los delitos de incumplimiento de los deberes de funcionario público, peculado (cuatro hechos), todo en concurso real. Antes de la elevación a juicio había solicitado el juicio abreviado en mayo del 2021. Con el acuerdo entre las partes, la defensa, la fiscalía y la querella, el juez Ángel Amadeo Longarte, rechazó el pedido al considerar que se debía exigir un mayor conocimiento de los hechos en un juicio oral y público, y no en un proceso abreviado.
