Con un fuerte planteo por los incrementos en la tarifa eléctrica en Salta, los comerciantes e industriales del norte de la provincia elaboraron ayer un documento dirigido al gobernador Gustavo Sáenz, donde solicitaron entre otros puntos "reevaluar y ajustar las tarifas de electricidad a niveles que reflejen tanto la situación económica de los usuarios como la calidad del servicio recibido. Implementar medidas para mejorar la infraestructura eléctrica y evitar futuras interrupciones y variaciones de tensión, asegurando así la estabilidad y fiabilidad del suministro eléctrico" .
En el mismo documento, las cámaras que nuclean a diversas actividades en Orán, Tartagal, Aguaray y Mosconi solicitaron expresamente "evaluar la gestión del Ente Regulador de Servicios Públicos de la Provincia y consensuar cambios en el organismo a los fines de promover un enfoque más colaborativo y soluciones prácticas a los desafíos energéticos que enfrentamos en el interior profundo".
Este último punto refleja claramente el malestar de los empresarios tras la reunión que mantuvieron el lunes con Carlos Saravia, presidente Ente Regulador de los Servicios Públicos y autoridades de Edesa, quienes llegaron a la ciudad de Orán con el objetivo de explicar los fuertes incrementos. El pésimo servicio que se brinda en la región fue el argumento que no pudieron rebatir, por lo que la reunión fue un rotundo fracaso y los empresarios se retiraron con un evidente malestar.
Posteriormente, la Cámara de Comercio e Industria de Orán expresó en un comunicado que "lastimosamente la reunión no ha cumplido con las expectativas sobre el resultado, en función de que consideramos, según datos actuales, abonamos el precio del Kw más caro del país en comparación a otros distritos y provincias vecinas".
Al respecto un informe de El Tribuno publicado el fin de semana dio cuenta de las diferencias tarifarias entre las provincias de la región, siendo Salta la más cara entre Jujuy, Tucumán y Santiago del Estero a raíz de los costos de la distribución local, es decir la variable que aplica la distribuidor Edesa a las subas uniformes que vienen desde Nación y desde el transporte troncal.
"Repudiamos todo incremento de las tarifas autorizadas por entender que el Ente Regulador de los Servicios Públicos las acordó en abierta contradicción con lo establecido en el Art. 2 de la Ley 6.835 (tarifas justas y razonables) y Art. 77 de la Ley 6.819, que es posibilitar (a la empresa) una razonable tasa de rentabilidad si opera eficientemente".
"Por ello hacemos notar nuestro rechazo y disconformidad con el aumento desmedido y perjudicial de la tarifa eléctrica, pagando sumas considerables en razón de la distribución de la energía eléctrica teniendo como contraprestación un servicio de pésima calidad, irregular, discontinuo, ineficaz", manifestaron.
"Desde la Cámara quedamos a disposición a los fines de que el Enresp funcione, de una vez, en favor de los vecinos y usuarios, como así también de los actores que integran el arco político, a nivel nacional y provincial, para tratar el tema con la prestancia y la colaboración que el momento y la situación actual merecen", finalizaron.
Por su parte el Enresp dio a conocer los resultados de la reunión y habló de "un balance positivo, teniendo en cuenta la continuidad del trabajo en conjunto y en busca de acciones desde el diálogo y la articulación".
"Debemos avanzar en reformulaciones de categorías y regímenes de potencia para buscar aliviar los impactos económicos", aseguró Saravia, quien insistió sobre las revisiones tarifarias autorizadas por Nación que impactan en "el costo de abastecimiento de la energía eléctrica y en consecuencia en las boletas de los consumidores salteños". Pese a ello el comunicado del Enresp no profundiza sobre el efecto de los aumentos autorizados a Edesa, que son de alto impacto en la factura.
Los vecinos
Mientras tanto, un grupo de vecinos de Orán elaboró un petitorio al Ente remarcando los reiterados cortes, la falta de tensión y la excesiva suba en la facturación. Entre los puntos pidieron "suspender los cortes de servicio por falta de pago durante el 2024" y "retrotraer el valor del KW al costo de enero del presente año y que no se aplique el incremento autorizado por el Ente en la última audiencia pública del 11/02/24.
Fuente El Tribuno
